Wekyo › Forums › Forums Informatique › Forum Hardware › Alternative à INTEL ??
- Ce sujet contient 8 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Elcener, le il y a 11 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
23 janvier 2013 à 12 h 50 min #11302ElcenerMembre
Bonjour :amen:
Y a t’il une équivalence AMD à ça ❓ ❓
– GA Z77x ud3h (124€)
– i5 3570k (205€)– 2x 4go ddr3 1600 Crucial Ballistic Tactical (cas8 ) (< LowProfile... ou pas ?) (44€ en LP, 40 sans)
– Alim BeQuiet S7 (500w, 80+ ag) (62€)
– graveur DVD “basique” (Samsung…)
– boitier Helios Cruiser (58€)(Sapphire HD 7850 (ou 7870) + ventirad pris ultérieurement)
J’hésite à prendre la version Intel (510€ env, ss cg ni ventirad). Y aurait-il un équivalent AMD (sous-entendu moins cher :hehe: ) avec les mêmes performances (ou mieux…;) )
> Utilisation: plutôt jeux (… + lecture film, “bureautique”).
Jeux plus ou moins récents (en version ancienne ou dernières): Diablo, Starcraft, Wow, Fear, Anno, Lost Planet, FarCry, Crysis,… plus ceux à venir qui pourraient me plaire.Merci de votre aide
23 janvier 2013 à 15 h 47 min #18136thierryivModérateurBonjour,
Tu as une équivalence en AMD ici: http://www.pcloisirs.eu/config_pc_jeux_petit_prix.htm
Tu n’ as plus qu’ a changer l’ alim et la carte graphique. Voir ici: http://www.pcloisirs.eu/config_pc_jeux.htm
Si tu ne fais pas d’ encodage ou montage video ni de gros transferts de données, tu peux partir sur du AMD.
23 janvier 2013 à 19 h 10 min #18137ElcenerMembreMerci Thierry,
– la 970a: ok, bien. elle me plaît.
– l’AMD 4100 fx black éd. : c’est un proc pour o/c non ? connaît pas bien AMD… N’est il pas sorti en Juin2011 ? Si c’est le cas, c’est pas un peu “vieux” pour un proc ? Vu que je n’ai pas envie de changer quoi que ce soit avant LONGTEMPS (plusieurs années), je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée… 😉
– pourquoi me dis tu de changer ma cg et mon alim ?
> l’ OCZ ou la HCG est au même prix que la mienne… mais 80+bz… au lieu de 80+ag pour la BeQuiet
> la cg est dans la liste (en version Sapphire)…23 janvier 2013 à 19 h 43 min #18138thierryivModérateur@Elcener wrote:
l’AMD 4100 fx black éd. : c’est un proc pour o/c non ?
Tu peux l’ overclocker mais d’ origine, il tourne tres bien avec les jeux. Pour du montage vidéo tu peux aussi t’ orienter vers un AMD 6 coeurs FX 6100 Black Edition.
@Elcener wrote:N’est il pas sorti en Juin2011 ? Si c’est le cas, c’est pas un peu “vieux” pour un proc ?
Il est sorti en 2012 et il n’y a pas d’autre processeurs AMD sortis depuis pour les proc de ce genre.
@Elcener wrote:pourquoi me dis tu de changer ma cg et mon alim ?
Lol, je parlais pas de tes composants mais ceux de la config jeux. :rouge:
bref tu te bases sur la config jeux petit prix et tu garde ton alim et ta carte graphique.23 janvier 2013 à 20 h 43 min #18139ElcenerMembre@thierryiv wrote:
…il pas il n’y a pas d’autre processeurs AMD sortis depuis pour les proc de ce genre
Tu pourrais développer ?
Et cette config. serait équivalente au couple Z77x-d3h + 3570k ?
24 janvier 2013 à 14 h 39 min #18142thierryivModérateurSalut,
Depuis fin 2011, il n’ y a pas eu de nouvelles technologies apportées aux processeurs AMD FX sauf sur les AMD 6 et 8 coeurs mais rien d’important pour les jeux.
@Elcener wrote:Et cette config. serait équivalente au couple Z77x-d3h + 3570k ?
Oui pour les jeux et non pour du montage ou encodage video ou autres applications spécifiques.
En resumé ce couple est plus puissant mais as tu l’utilité ou les moyens ?
A toi de voir…Pour ma part ma config me suffit et je tourne à fond avec les derniers jeux: Black ops et Farcry 3. par contre pour les montages video, ça tourne bien mais avec quelques ralentissements de temps en temps.
24 janvier 2013 à 19 h 22 min #18143ElcenerMembreMerci pour ces précisions :super:
Pas d’encodage vidéo, ni de montage. Principalement du jeux (ce qui consommera le plus de perf. pour moi).
Et en parlant conso, d’après les tdp (et les tests), les AMD consomme un peu plus. J’ai donc le choix entre:– un couple cher et (très) performant (i5 3570k + Ga z77x…), mais qui consomme moins (tdp 77w)
ou
– un couple moins cher et “aussi” performant (surtout niveau graphique, avec un meilleur igp), mais qui consomme plus (tdp 100/125w pour les fx 4×00).J’ai bon ?
Laquelle pourrait m’emmener le plus loin (niveau pérennité)Et que pense tu de la plate-forme FM2 ?
Style Ga F2A85x-up4 + 5400k/5600k ou 5800k (env. les mêmes prix que l’Am3, à 10-15€ près)Merci.
[édit: ça dérange si je te tutoie ??]
25 janvier 2013 à 13 h 12 min #18146thierryivModérateur@Elcener wrote:
ça dérange si je te tutoie ??]
tout le monde se tutoie dans les forums, c’est plus sympa je pense.
Pour le reste c’est bon mis à part que tu as des AMD FX à 95 watts, je te recommande le FX 4300 3.8 Ghz @ 4 GHz (95 watts).
Avec un couple Intel, ça sera plus confortable mais si tu ne fais que des jeux, AMD est aussi bien, ça m’ etonnerai que tu rames sur un jeu à cause du proc. Avec un 4 coeurs 3.20 GHz, aucun souci meme dans 2 ans.Pour les proc APU socket FM2, ç’est pas mieux que les FX dans les jeux.
25 janvier 2013 à 16 h 43 min #18147ElcenerMembreBonjour,
Je trouve aussi que c’est plus sympa, le tutoiement 😉
Je pose la question conso car je pense o/c la machine. Certes, pas de suite, c’est clair :happy1: (je vais avoir de la réserve pour un moment !), et pas vraiment le temps en ce moment… Mais, puisque cela consommera (nettement) plus que la normale, j’y réfléchi à deux fois avant de prendre un système “gourmand”… surtout que j’espère bien le garder LONGTEMPS (mon pc vient de tenir 7ans…)
Je suis en train “d’éplucher” des comparatifs pour voir ces conso, et je vois que des AMD séries A (A10-5800k par exemple, tdp 95w également) ne consomme pas “tant que ça” (46w au repos, et jusqu’à 122w en charge (100% cpu))… d’où mon intérêt pour cette plate-forme (fm2 donc). L’AM3+ ne serait pas trop mal non plus, avec ce Fx 4300 (voire même le 6300, mm tdp, “mais” avec 6 cœurs, 2 peut-être superflus…). J’ai pas du le voir c’ui-là :happy1:
Je retourne le chercher… ➡
a+ :hello: -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.